6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

这种模式不可能在国内产生加密货币。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。

之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定加密货币。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。

莱特币大约是以比特币为储备发行加密货币。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。

脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾加密货币。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。

稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置加密货币。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）

这种模式大约只有美国可以加密货币。因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。

脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪加密货币。原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？

上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方加密货币。

国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下加密货币。不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。

大企业可以发行货币，就好像当年私人银行一样加密货币。但是比特币本质是一种融资，就好像银行当年的货币发行其实是债券的性质一样。