核动力航母与常规动力航母相比，它的缺陷有哪些？

相比于同等吨位的常规动力航母，核动力航母最显著的缺陷就是成本动力币。核动力航母与蒸汽轮机动力航母最主要的区别就在于动力系统，由于核动力航母使用核反应堆替代了蒸汽轮机，因此核反应堆的研发成本也就成了核动力航母与常规动力航母最主要的成本差异。舰用核反应堆在研发上非常困难，其技术不但要满足增殖式裂变反应堆，而且还必须考虑舰船上特殊的工作环境，此外还要考虑作战环境下的稳定性、可靠性和抗打击因素。

因此，核动力航母的建造成本远比常规动力航母更加高昂动力币。在这一问题上，上世纪50年代后期到60年代初由美国建造的“小鹰”号常规动力航母和“企业”号核动力航母的对比可以作为佐证。作为同期建造的航母，“小鹰”号和“企业”号技术水平接近，两者的多项子系统基本相同，这使得两者的动力系统研发成本成为了决定成本差距的关键。

1961年建造的“小鹰”号总造价为4亿美元，而“企业”号为4.51亿美元，比“小鹰”号高出12.75%动力币。考虑到“企业”号的反应堆为基于核潜艇反应堆技术的A2W型、在技术上不算全新，“企业”号这还算是在研发上节约了一部分资金。即便再考虑到“企业”号的体积略大于“小鹰”号、在材料成本上有所增加的因素，以上世纪60年代的币值计算，5000多万美元的差距仍然过于悬殊。

可见，在技术水平相当的前提下，核动力航母相比于常规航母来说最显著的差异就是因动力系统不同导致的成本差距动力币。当然，对于希望获得核动力航母的国家来说，这点财政上的支出还是能承受得起的。